Vad du inte får veta

Det finns saker som du inte får veta när det handlar om klimatförändringar och dess följder. De sekretessbeläggs. Följande utredningar, eller delar av dem, är belagda med sekretess - eller mer eller mindre att betrakta som privat egendom: 

Hur en översvämning skulle drabba Stockholms tunnlar och Sveriges Riksdag. 

Hur följderna av översvämning eller brott i vissa dammar i Dalarna ser ut. ( förmodligen även hur alla andra dammbrott skulle se ut)

Hur en översvämning av Mälaren slår mot vissa platser. 

Hur en översvämning av Vänern drabbar kommunerna runt om. 

Hur rasskredsrisken runt Göta Älv egentligen drabbar vissa orter. 

Det finns säkert ännu fler, men de här är vad jag känner till just nu - efter att ha pratat med berörda tjänstemän. Vissa beräkningar är sekretessbelagda med hänsyn till rikets säkerhet. Andra utredningsresultat ägs helt enkelt av de kommuner som har beställt dem. Sedan är det upp till varje kommunstyrelse att i lämplig takt bestämma hur informationen ska delas med kommuninvånarna. Så här kan det se ut sedan när kommunen, i det här fallet Karlstad, väl kommunicerar översvämningsrisken med sina invånare: 

Du kan vara säker på att alla riktigt obehagliga detaljer är bortplockade. Som att sjukhusets reservaggregat ligger i sjukhusets källare - och med säkerhet kommer vara det första som översvämmas.  

"Sammanfattningsvis bedöms ett 100-årsflöde i Klarälven idag utgöra en allvarlig risk. Centralsjukhuset maskincentral bedöms inte klara detta flöde och cirka 3 600 personer bor i zonen för beräknad vattenutbredning. En slutsats i programmet är att om inte Vänerns nya tappningsstrategi, som är under prövning, tillämpas i ett förändrat klimat bedöms även Vänern utgöra en allvarlig risk."

               www.sawa-projekt.eu

Mer från samma rapport: 

"Frågan om ett översvämningsprogram blev liggande till vårvintern 2009 eftersom ingen tog tag i frågan. Då inträffade två händelser som hade mycket stor betydelse för översvämningsprogrammets tillkomst och för att översvämningsfrågan fick medvind. Den ena händelsen var att SVT:s Uppdrag Granskning hade börjat ringa runt till olika tjänstemän och politiker och ställa frågor om hur kommunerna runt Vänern planerade med avseende på översvämningsrisk. Det skapade berättigad oro eftersom det fanns många tveksamheter i hur översvämningsfrågan hanterades i planer och bygglov, vilket även kommunrevisionen tidigare hade konstaterat."

Journalister verkar viktiga i arbetet med att kommunicera utredningsresultat. 

När det handlar om risk- och krisinformation balanserar alla berörda på en fin gräns. 

Å ena sidan ska folk få veta. Å andra sidan ska man inte skrämma upp någon.

Hur tycker du att informationen borde se ut där du bor? Vet du vilka utredningar din kommun har beställt och hur de har valt att kommunicera resultaten?