Vatten är väl vatten, var än det kommer från?

Nu slår Aftonbladet upp vilka länder som i första hand kommer drabbas av klimatförändringar. "Vi har hela listan", typ. Thailand ligger överst. "Svenskarnas favoritparadis". Så bra, eftersom så många svenskar bryr sig om just Thailand så kommer säkert alla tidigare Thailandsresenärer omedelbart börja ställa om nu.

Aftonbladet beskriver också hur stigande havsnivåer kommer påverka kuststäderna i främst södra Sverige. Många av våra större städer kommer vara utsatta, bland annat Malmö, Göteborg, Kalmar och Karlskrona. Som jag tidigare skrivit om är det stigande havsnivåer på runt 2 meter man numera räknar med till år 2100. Länsstyrelsen Skåne har därför satt upp en 3-metersgräns gällande all nybyggnation.

                                                  handkolorerad översvämning, förr-i-tiden

 Men Aftonbladet skriver ingenting om vilka orter som är mest översvämningshotade när det handlar om höga flöden i vattendrag, dvs sjöar och åar som existerar redan innan klimatförändringarna. Där ligger orter som Kungsbacka, Göteborg, Lidköping, Karlstad, Jönköping, Värnamo, Kristianstad, Uppsala, Stockholm, Lindesberg, Örebro, Falun, Vansbro, Malung, Edsbyn, Vännäsby, Älvsbyn och Haparanda i topp.

Som framgår av här, på sidan 8, håller MSB redan på med beräkningar över 200-årsflöden. Något man inte tidigare tyckt ha behövts. Nästa år får vi veta nivåer myndigheterna tänker vi ska planera för att undvika.

Ett hundraårsflöde är en översvämning som beräknas kunna inträffa vart hundrade år. Det var tidigare det mesta man kunde tänka sig skulle inträffa. Ingen vet egentligen när vi kommer att ha haft så mycket översvämningar att vi ska räkna om dem till tioårsflöden, dvs, vänja oss vid det onormala. Men att MSB nu tänker ordna beräkningar på 200-årsflöden är ett steg i den riktningen, helt klart.

I en annan sammanställning från samma seminarieserie " Översvämningsförordningen 2012, regionala träffar" berättar MSB hur framtida olyckor ska redovisas till EU. Men jag skulle så gärna se att vi hade information på allt det där redan idag - innan olyckan är framme. Hur många äldreboenden är det som kommer ligga under vatten om det börjar regna ordentligt? Hur många gruppboenden har tillgång till alternativ värmekälla?

Sedan har vi den tredje källan till översvämningar: Nederbörden. Nederbörden beräknas öka rejält i främst Västra Götaland, Värmland och Jämtland, ökningar med upp till 40-50% på vintern - form av regn.

Ställer man samman havsnivåer, höga flöden, nederbörd och rasrisk så är det främst två städer som står ut som riktigt, riktigt besvärliga att leva i: Göteborg och Karlstad. Så här ser en framtida riskkarta för Karlstad ut, med samhällsviktig verksamhet, kulturminnen, kyrkor och allt inräknat:

                                                MSB: Exempel på riskkarta, Karlstad

Vad du inte får veta

Det finns saker som du inte får veta när det handlar om klimatförändringar och dess följder. De sekretessbeläggs. Följande utredningar, eller delar av dem, är belagda med sekretess - eller mer eller mindre att betrakta som privat egendom: 

Hur en översvämning skulle drabba Stockholms tunnlar och Sveriges Riksdag. 

Hur följderna av översvämning eller brott i vissa dammar i Dalarna ser ut. ( förmodligen även hur alla andra dammbrott skulle se ut)

Hur en översvämning av Mälaren slår mot vissa platser. 

Hur en översvämning av Vänern drabbar kommunerna runt om. 

Hur rasskredsrisken runt Göta Älv egentligen drabbar vissa orter. 

Det finns säkert ännu fler, men de här är vad jag känner till just nu - efter att ha pratat med berörda tjänstemän. Vissa beräkningar är sekretessbelagda med hänsyn till rikets säkerhet. Andra utredningsresultat ägs helt enkelt av de kommuner som har beställt dem. Sedan är det upp till varje kommunstyrelse att i lämplig takt bestämma hur informationen ska delas med kommuninvånarna. Så här kan det se ut sedan när kommunen, i det här fallet Karlstad, väl kommunicerar översvämningsrisken med sina invånare: 

Du kan vara säker på att alla riktigt obehagliga detaljer är bortplockade. Som att sjukhusets reservaggregat ligger i sjukhusets källare - och med säkerhet kommer vara det första som översvämmas.  

"Sammanfattningsvis bedöms ett 100-årsflöde i Klarälven idag utgöra en allvarlig risk. Centralsjukhuset maskincentral bedöms inte klara detta flöde och cirka 3 600 personer bor i zonen för beräknad vattenutbredning. En slutsats i programmet är att om inte Vänerns nya tappningsstrategi, som är under prövning, tillämpas i ett förändrat klimat bedöms även Vänern utgöra en allvarlig risk."

               www.sawa-projekt.eu

Mer från samma rapport: 

"Frågan om ett översvämningsprogram blev liggande till vårvintern 2009 eftersom ingen tog tag i frågan. Då inträffade två händelser som hade mycket stor betydelse för översvämningsprogrammets tillkomst och för att översvämningsfrågan fick medvind. Den ena händelsen var att SVT:s Uppdrag Granskning hade börjat ringa runt till olika tjänstemän och politiker och ställa frågor om hur kommunerna runt Vänern planerade med avseende på översvämningsrisk. Det skapade berättigad oro eftersom det fanns många tveksamheter i hur översvämningsfrågan hanterades i planer och bygglov, vilket även kommunrevisionen tidigare hade konstaterat."

Journalister verkar viktiga i arbetet med att kommunicera utredningsresultat. 

När det handlar om risk- och krisinformation balanserar alla berörda på en fin gräns. 

Å ena sidan ska folk få veta. Å andra sidan ska man inte skrämma upp någon.

Hur tycker du att informationen borde se ut där du bor? Vet du vilka utredningar din kommun har beställt och hur de har valt att kommunicera resultaten?